大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于医疗器械产品***案例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍医疗器械产品***案例的解答，让我们一起看看吧。
新生儿天生右手残缺，父母向医院索赔上百万元!医院有责任吗？
广东就有这样的事情，孕妇怀孕，在医院里面做了产检的所有检查，贵的便宜的都做了，每一次都说正常没有事，但是在孩子出生后发现，孩子的一只手竟然缺失，缺失的是手指头，这让家属瞬间崩溃，一切检查都是正常的，但是出生的孩子却是残疾的。
对于这个结果，家属自然不愿意接受，毕竟自己花了那么多精力时间和金钱去医院做产检，每一个流程都没有错过，都完全按照正常的要求去做产检，但是孩子出生仍然是不健康的残疾孩子，身体上面的缺陷，这种事情必然是不可以接受的，就等于说自己掏钱都得不到保障，这种产检有什么意义。
所以家属直接找到了医院，医院方面给出来的解释是，产检也是有局限性的，并不能百分之百的检查出来问题，孩子出现身体缺陷自己也难过，所以建议家属去做鉴定，以鉴定结果为准，如果是医院的责任，医院愿意承担相应的责任，前提是家属走正规途径解决。
目前家属已经在通过多方面的方法***，而结果其实现在还没有出来，但是对于这个事情来说，正规的产检全部在这家医院做，并不是没有做产检，而基本上医院医生都回答说正常，只是在检查的时候确实是发现了一些问题，只是家属看不懂那些医院的专用术语，去问了两个医生都回答没有问题。
这样的事情下，到底医院有没有责任呢，产检的检查局限性的确存在，但是孩子先天性肢体残疾，在做产检的时候是否是可以检查出来的，而连身体缺陷明显都检查不出来，那B超彩超这些检查的意义又是什么呢 ，而产检的目的不就是为了避免不健康的婴儿出现吗，肢体缺陷这种都检查不出来，那还能检查出来什么。
转发别人的
所有的筛查都是让医生能更好的帮助你有更大的几率早发现问题并及时处理问题，也就是医生不是站在你的对立面，他的目的和你一样。但因为目前科技筛查条件的限制，任何筛查都不可能100%，任何筛查也只是提供一个参考给你，然后由专业医生给你做出判断，最终给出合理解决方式，而这种方式不见得保证就一定是正确。你说想告，能理解你，你只是心理过不了这个坎，需要找个途径发泄不满，但医生和医院没错，把这种发泄倾泄到医生身上到底对不对？或者把这种不满发泄到现代科技不够发达，不能100%帮你发现问题，科学家都该死，为什么不发明100%的检测方法？科学才是罪魁祸首！
新生儿天生右手残缺，父母向医院索赔上百万，那么，医院是否有责任呢。
这样的事情确实出现过，王女士怀孕后，在甲医院做了七次超声检查。9月份和11月份做检查时，双方签订了《产前超声检查知情同意书》，其中明确指出，对胎儿的超声检查范围不包括手指畸形的筛查，因为手足畸形检测不出。次年一月，王女士在乙医院分晚，新生儿右手缺如畸形。
王女士家属将甲医院***，申请对甲医院在诊疗过程中是否存在过错，诊疗过错与患儿的右手缺如畸形出生有无因果关系及参与度进行鉴定。一审认为甲医院不存在过错，但同时认为，甲医院只是对其检查范围做出的说明，未尽到对患儿在胎儿期可能存在的畸形的告知提示义务，应该承担一定的责任，应当给予患者一方3万元的精神抚慰金。王女士家属不服，提起上诉，二审维持原判。
龍族社说事儿：
1、此类案例实际上与医疗技术紧密相关。由于产检受到孕周、胎儿***、羊水、胎儿活动、胎儿骨骼声影、孕妇腹部厚度等诸多因素的影响，目前的超声产检对胎儿的一些器官或部位，可能会无法显示或者显示不清，从而导致无法准确的检测出胎儿的某些部位是否畸形。同时，也容易因此而造成医患***。医疗器械的检测准确度属于客观因素，并不是医院和医生能够解决的困难。而是需要科学研究的进一步提升，使得医疗器械的容错率更低、功能更加强大、准确率更高。
2、具体到这个案例中，院方在9月份和11月份为王女士检查时，已经与王女士签订过《产前超声检查知情同意书》。而且在友情告知内容中也明确指出，对胎儿四肢畸形的超声筛查仅限于腕、踝关节以上，手足耳畸形不能检出，也算尽到了一定的提示义务。所以，院方并不存在重大的过错。
3、新生儿属于天生右手缺如畸形，无论超声筛查能否检测出来，都改变不了这个事实，这也不是医院和医生能够改变得了的事情。而是王女士及其爱人的自身基因、***和卵子的健康程度等因素造成的，责任推不到医院身上。
4、王女士产检是在甲医院做的，分娩却到了乙医院。尽管在哪生都一样，但这样的做法并不明智，对于产妇和新生儿多不一定有好处。毕竟，甲医院对产妇及胎儿的状况更加了解。
到此，以上就是小编对于医疗器械产品***案例的问题就介绍到这了，希望介绍关于医疗器械产品***案例的1点解答对大家有用。
